Al no poseer un documento legal que respalde la decisión de no seguir
viviendo artificialmente, las personas involucradas se ven en un dilema
moral, ya que de por medio se encuentran ligados los sentimientos versus la
calidad de vida del usuario. Es por esta razón que se cree que es necesario
dejar un testamento vital, de forma legal. Respaldando la decisión tomada
por el usuario afectado, siendo una herramienta que ayuda a que los
familiares se convenzan de esta decisión y transparenta las acciones a seguir.
Al analizar de quién tomaba la mejor decisión ( esposo o
padres de Terry) se presentan en el grupo dos enfoques, a continuación se
presentan:
1.- Se cree que el esposo de Terry tomó una decisión acertada, ya que
representa la autonomía y la voluntad de Terry. Y es él quien compartió con
ella en sus últimos días, manteniendo una relación más cercana que con la de
sus padres, por lo tanto sabe realmente lo que su esposa deseaba.
2.- La familia de Terry busca la verdad y procura defender la vida
versus la calidad de vida. Se cree que la familia al querer defender la vida
esta correcto, porque ellos son padres, por ende se comprende que siempre
buscarán ayudar y tendrán la esperanza de que su hija mejore. Pero se
contradice con la calidad de vida que tendrá Terry, ya que por órdenes legales
se desconectó de los suministros que la mantenían con vida seis veces, este
hecho es una tortura. Y los padres al dejar que volvieran a conectarla tuvieron
una despreocupación por la calidad de vida que mantenía Terry.
No hay comentarios:
Publicar un comentario